27 Nov 2018 09:11
Tags
<h1>Advogada Deixa Emprego E Faz Sucesso Com Blog De Viagem</h1>
<p>Qual dos títulos propões que possa ser mantido após a fusão? Waldirmsg 18:11, vinte e sete Março 2007 (UTC) Qualquer dos títulos. Aliás, pensando melhor, pra melhorar a característica dos postagens, se calhar devia existir um post a respeito do ALUPEC e outro artigo sobre o sistema de escrita usado nos postagens a respeito do crioulo. O quê que achas?</p>
<p>Ten Islands 08:42, 28 Março 2007 (UTC) P. S. Cuidado que em vários posts a respeito localidades em C. Verde, está escrito o nome aparentemente em ALUPEC, mas depois existem erros até pras próprias regras do ALUPEC! Por ex.: Chão Agradável é Tchõ Excelente em crioulo, entretanto os fundamentos do ALUPEC estipulam a grafia Txon Bon. Penso que o ALUPEC é um conteúdo mais "enciclopedicamente tratável". Um "postagem a respeito do sistema de escrita usado nos postagens a respeito do crioulo" é um bocado subjectivo, abstracto (presumo que tenhas querido falar "sistema de escrita usado no crioulo" ou qualquer coisa parecido), porém o conteúdo não deixa de ser mencionável.</p>
<p>Imagino ser mais exacto adicionar este último foco no artigo sobre o crioulo, numa secção apropriada, e com hiperlinks para o artigo ALUPEC. Estas fontes devem ser corrigidas. Imagino que se precisa colocar uma versão fonética da pronúncia, em IPA, e a versão em ALUPEC, por ser significativo no tema.</p>
<ul>
<li>Episódio 105</li>
<li>Respostas: Sete</li>
<li>Amarelo: luminosidade, atenção, calor</li>
<li>5º passo: Como configurar uma campanha no Adwords pela primeira vez</li>
<li>Script não é uma ‘cola’ do que precisa falar</li>
</ul>
<p>DIY (assimilar crioulo em 10 liçoes ), ou qualquer coisa igual. Não tenho dúvida que se pode avançar pra separação entre o artigo «ALUPEC» e o postagem «Sistema de escrita usado nos posts a respeito do crioulo». Atenção às páginas afluentes! Não imagino se queres cuidar disso, em razão de eu (ainda) não sei como fundir páginas.</p>
<p>Não pretendo pressionar ninguém, porém seria prazeroso que se chegasse a uma suporte definitiva, para que as edições que quero fazer em inglês e francês tenham a mesma suporte. Pretendo encerrar de vez a minha cooperação sobre o assunto este tema para que eu me possa dedicar a outros. Abraço. Ten Islands 03:42, 31 Março 2007 (UTC) msg TenIslands D C E F, desculpa-me mas dessa vez fui eu que não percebi.. Em ligação ao foco discutido em 2 de Abril, basicamente concordo com o que tu disseste.</p>
<p>O sistema usado por E. Tavares, primeiras décadas do Séc. O sistema usado por S. Frusoni, meados do Séc. Como eu imagino que estás ocupado com outros projectos na Wiki, eu posso cuidar dessas modificações, no entanto antes, queria saber a tua opinião (e de outros wikipedistas) antes de efectuar essas modificações.</p>
<p>Vamos lá a enxergar, no meio desta pequena confusão, se eu consigo dar alguma posição minimamente válida. 1. Quanto a fundir este artigo com este outro, concordo. Quanto ao seu título, por coerência deveria ser semelhante ao usado nos artigos sobre isso algumas línguas. Vejo ainda o caso da Língua castelhana, em que o Sistema de escrita remete também pra um post do alfabeto, no caso o Alfabeto latino. Provavelmente, pro cabo-verdiano, o postagem podia intitular-se somente Alfabeto cabo-verdiano (ou Alfabeto crioulo cabo-verdiano), ao invés Alfabeto Unificado para a Escrita do Caboverdiano (aliás, reparei prontamente no problema ortográfico: Caboverdiano sem hífen; mais uma coisa para modificar ). Sistema de escrita usado nesta postagem. Porém, em termos enciclopédicos faz enorme sentido haver um post sobre isto Sistemas de escrita do crioulo cabo-verdiano, com aqueles 6 casos (provavelmente mais qualquer), incluindo naturalmente o usado pelo Ten, mesmo se "não deve ser indicado como fonte". O Francisco diz que concorda(?) com a fusão, contudo a seguir explica (super bem) porque acha que precisam haver dois posts.</p>